化石燃料：分拆与交战
13
试图使全球经济从我们日常使用的污染性，危险化石燃料转移到清洁，可再生燃料源，这些燃料可以为未来的经济提供动力，这是一项复杂的任务。 尽管可再生能源的增长速度在迅速增长，但仍然远远落后于我们需要避免将温度升高限制在2度以内的水平。 350.org气候变化运动率先发起了一项运动，要求从慈善基金会到大学的机构受到压力，从化石燃料公司的股票中撤资。 尽管这样做有很好的财务论据，但出于对搁浅资产的担忧，还有一个论点是要继续与石油和天然气公司就气候变化问题进行接触。 跨信仰企业责任中心（ICCR）执行董事劳拉·贝瑞（Laura Berry）提出了向英国《卫报》（Guardian）报纸致函的理由， 最近的文章。
这是她的回应：
“不同信仰间企业责任中心的成员是一个由300多个信仰机构组成的联盟，代表着超过100亿美元的投资资本，自从这个词被创造出来以来，就一直在与化石燃料行业一起应对气候变化。 您可能会说，他们是股东参与烟草业这样的行业的老手，烟草业“势不可挡”，原因是产品需求持续高涨，但众所周知存在明显的公共卫生风险。 这些公司负责人面临的难题并不是什么新鲜事； 他们数十年来一直面临着紧张局势。 您的文章引发的撤资/参与辩论（气候运动人士对与化石燃料公司互动的价值失去了信心，theguardian.com，7月XNUMX日），其目的是过分简化问题并分裂气候活动家，这仅强调了问题的复杂性以及我们所有人在将能源行业和我们的经济转向更可持续发展的道路时所面临的真正困难的任务。 股东参与困难而又缓慢吗？ 明确地。 够了吗当然不是。 但是，我们仍然相信参与是社会变革的有力工具吗？ 我们的确是。”
“负责任的投资者正在部署其所有工具-撤资，参与和之间的一切-来推进绿色能源解决方案，因为我们认为这是一项艰巨的任务，需要采取多重，集体，内部和外部战略。 通过抹黑我们的盟友的方法论或利用互补性，才能最好地解决这一事业？ 我们应该专注于战术差异还是将集体精力集中在气候变化的共同敌人上：投资者的冷漠和政策惯性？ 我们建议后者。”
劳拉贝瑞
宗教间企业责任中心执行主任
