掠夺性对冲基金和阿根廷面临最高法院摊牌
十二月17th，2013
多数债务持有人试图结束阿根廷和停职之间的对峙
阿根廷是 预期 在二月中旬向美国最高法院提起上诉，以回应美国2nd巡回法院的裁决，命令该国向掠夺性对冲基金支付1.33十亿美元。 案例集的先例会伤害贫穷国家的财务困境，并可能允许一小部分对冲基金针对有利于弱势群体的资产。 与此同时，与阿根廷进行债务重组的债务人也有 雇用 律师协助解决对冲基金与阿根廷之间的纠纷。 在93违约之后，2001％的债务持有人重新调整了与阿根廷的债务。 大多数债券持有人担心，如果对冲基金赢得最终裁决，他们的和解可能会中断。
“我们同意重组后的债券持有人的担忧，”基于信仰的反贫困组织Jubilee USA Network执行董事Eric LeCompte说。 “我们加入国际货币基金组织，世界银行和白宫谴责这个极端的对冲基金行为，利用世界上最穷的人。”
一旦阿根廷向最高法院提起上诉，有关方面将在30天内提交法庭之友或法庭之友的简报，敦促最高法院接受此案。 最高法院可能会在今年夏天决定是否真的会审理案件。 在目前最高法院审理的另一案件中，阿根廷要求审查下级法院判决，允许NML Capital寻求有关阿根廷非美国资产的信息。 美国提出了一个 amicus简介 支持阿根廷，认为根据联邦主权豁免法，阿根廷的资产不受缉获影响。
这些案件可以追溯到2001，当时阿根廷拖欠了大约10亿美元的债务。 多家对冲基金购买了美元便士的债券。 这些对冲基金被称为“秃鹫”基金，因为它们掠夺陷入财务困境的国家和有利于贫困人口的目标资产。 与阿根廷重组债务的债券持有人的近81百分比已经看到其债券价值增加。 起诉阿根廷的抵押贷款基金多次拒绝该交易，而是起诉他们所购买的全部债务。
对秃鹫基金的反对很普遍。 针对阿根廷的类似对冲基金索赔已遭到德国法院的驳回，法国提起诉讼 amicus简介 先前向最高法院提出上诉，以支持阿根廷。 在下级法院诉讼中，美国政府提起诉讼 amicus简介 支持阿根廷，认为对阿根廷的裁决可能使金融复苏或面临经济压力的国家更难以获得信贷和债务转换。 国际货币基金组织也进行了权衡 该案件称，结果将对未来主权债务的重组方式产生重大影响。
“我们很少看到这种全球共识拒绝这种掠夺性的对冲基金行为。 这些对冲基金伤害了合法投资者和穷人，“LeCompte指出。
